El presidente de la Federación Española de Familias Numerosas (FEFN), José Manuel Trigo, se reunió la semana pasada con la directora general de Familia del Ministerio de Derechos Sociales, Patricia Bezunartea, para plantear la postura de esta organización ante la nueva Ley de Familias y pedirle que se mantenga la denominación y el título de familias numerosas, creando otros títulos distintos para otras situaciones diferentes.

En la reunión, en la que participó también Arantxa Martín Bedate, vocal de la JD, y el director de Relaciones Institucionales de la FEFN, Luis Herrera, la directora explicó la conveniencia de modificar el actual título de familia numerosa para que puedan tener cabida en él otras situaciones familiares a las que el Gobierno quiere dar protección. En este sentido, la directora explicó que la prioridad del Ministerio era dar protección a tres tipos de familias: familias numerosas, monoparentales y familias con mayores necesidades socioeconómicas.

En este sentido, el Ministerio ha considerado más práctico utilizar el título de familia numerosa que ya existe y modificar su denominación, que crear otros «títulos» nuevos, regulaciones propias para las diferentes situaciones familiares, la con la consiguiente carga burocrática que esto conlleva.

Durante la reunión, la directora de Familia confirmó a la FEFN que la nueva ley de Familias ha incluido algunas medidas que había pedido la Federación para mejorar la situación de las familias, como la concesión del título a los dos padres en casos de divorcio/separación con custodia compartida, concesión de la categoría especial a familias con cuatro hijos o tres en partos múltiples, etc.

La FEFN recordó otras reclamaciones importantes que deberían tenerse en cuenta e incluirse en la nueva Ley, como la necesidad de que exista proporcionalidad en las ayudas y que se tengan en cuenta a todos los hijos de cara al acceso a ayudas y recursos públicos, para evitar situaciones injustas como ocurre ahora en ayudas que están topadas por número de hijos, como el IMV, el complemento de infancia, la prestación por desempleo, o el complemento para la reducción de la brecha de género en la pensión de jubilación.

Además, se volvió a poner sobre la mesa la necesidad de que se utilice el criterio de la renta «per cápita» o la renta familiar estandarizada, en aquellas situaciones de prestaciones públicas ligadas a renta, por ser éste un criterio más justo para determinar el acceso a las ayudas, ya que en muchas ocasiones, las familias quedan excluidas de las ayudas de educación o de vivienda por superar los umbrales de renta que no se ajustan a la realidad económica de estas familias.

La FEFN también pidió recuperar la bonificación por contratación de trabajadoras de apoyo al hogar, como medida de apoyo a la conciliación y apoyo a la creación de empleo en el sector, y que en el área socio-laboral se introduzcan mejoras para facilitar el acceso al empleo, como la cláusula social para la contratación que proteja y mejore en especial a las madres de familia numerosa en el proceso de inserción laboral.